...
Кино разное.
Страница: 1
Сообщений 1 страница 4 из 4
Поделиться205-01-2026 05:51:15
Королева детектива или Говорухин.
Публикации "10 негрият" в СССР.
1965 Сельская молодёжь.
5 томник конца 80-х, на рынке стоил 100 рублей, да ещё найти надо было.
Это то, что нашёл в сети, может были и ещё публикации, но это не меняет сути, сюжет романа был практически не известен в СССР.
И вот с чего-то, Говорухин, посчитал себя умнее королевы детектива, не стал использовать её трюк. Хотя в остальном, он старался ей максимально следовать, за что до их пор и ценят его произведение в мире. Где, кстати, Агата Кристи всегда была читаема, а значит эффект трюка был на порядок меньше, чем в только начинающем открываться СССР.
А ведь в СССР было нормой, уходить с сеанса на титрах. Ну вот и представьте себе.
Не пошёл бы Говорухин по пути "зловещих мертвецов".
Не встаёт судья из "могилы", а показывают вот это.
— Нет, это невозможно! — взорвался сэр Томас Легг, помощник комиссара Скотланд-Ярда.
— Совершенно верно, сэр, — почтительно ответствовал инспектор Мейн.
— На острове нашли десять трупов — и ни единой живой души. Бред какой-то!
— И тем не менее это так, — невозмутимо сказал инспектор.
— Но, чтоб мне пусто было, кто-то же их все-таки убил? — сказал сэр Томас Легг.
— Именно эту загадку мы и пытаемся разгадать, сэр.
— А медицинская экспертиза вам ничего не дала?
— Ничего, сэр. Уоргрейва и Ломбарда застрелили.
Уоргрейва выстрелом в голову, Ломбарда — в сердце.
Мисс Брент и Марстон умерли от отравления цианистым калием, а миссис Роджерс от сильной дозы снотворного.
Роджерса хватили топором по голове. У Блора размозжена голова. Армстронг утонул. Генералу Макартуру ударом по затылку раздробили череп. Веру Клейторн нашли в петле.
Помощник комиссара скривился.
— Темное дело…
Ну и так далее. в зависимости от хронометража.
Ну и в конце это.
— Понимаю, что вы хотите сказать, сэр. Совершенно ясно, что это Вера Клейторн. Она застрелила Ломбарда, пришла в дом с револьвером, сбросила на голову Блора мраморную глыбу, а затем повесилась. Это было бы вполне возможно. К сиденью одного из стульев в ее комнате прилипли водоросли — точь-в-точь такие же, какие обнаружены на подошвах ее туфель. Похоже, что она встала на стул, накинула петлю на шею и оттолкнула стул.
Но и здесь есть одна загвоздка: если бы Вера оттолкнула стул, он валялся бы на полу. А стул стоял в ряд с другими стульями у стены. Значит, его поднял и поставил к стене кто-то другой, уже после смерти Веры Клейторн.
Остается Блор. Но если вы скажете мне, что, убив Ломбарда и заставив повеситься Веру, он вышел из дому и обрушил на себя мраморную глыбу, дернув за предварительно привязанную к ней веревку или каким-либо иным способом, я вам не поверю. Никто не совершает самоубийство подобным образом, да и не такой человек был Блор. Нам ли не знать Блора: кого-кого, а его в стремлении к высшей справедливости никак не заподозришь.
— Ваша правда, Мейн, — сказал Легг.
Инспектор продолжал:
— А раз так, сэр, значит, на острове должен был находиться еще кто-то. Этот «кто-то», когда все было закончено, и навел порядок. Но где он прятался все эти дни и куда скрылся? Жители Стиклхевна абсолютно уверены, что никто не мог покинуть остров до прихода лодки. А в таком случае… — он запнулся.
— Что в таком случае? — спросил сэр Томас Легг.
Инспектор вздохнул. Покачал головой. Наклонился к помощнику комиссара:
— В таком случае, кто же их убил? — спросил он.
И всё, титры пошли.
Реакция зрителей была бы разной. От плевков, как так и уход на рефлексе, ну раз титры, значит всё ясно, режиссёр дурак, не правильно детективы снимает.
До остолбенения в кресле, как-так, а где же разгадка.
Ну и через 30 секунд, корабль в море, вылавливающий бутылку.
Ну и судья с рассказом, не на уровне дешевых фильмов ужасов, а в виде чтения его письма.
Не просто так же, Королева разъяснения сделала именно в виде эпилога.
В западном кино, сцены после начала титров уже были, но для СССР это была бы бомба.
И не прокатит, что мол такой эксперимент не пропустили бы, фильм снимался, когда уже и не такие эксперименты были возможны.
Так же не было и проблем с хрометражом, ведь хронометраж добавлялся только в виде разговоров полиции, рассказ судьи занимал бы столько же времени. И он сразу был заявлен как двухсерийный, а значит 5 минут, к 130 минутам проблем особых не давали.
В википедии, в жанре фильма "детективный триллер", добавлено ещё и слешер.
Как раз на основании того, что Говорухин решил сам уйти в сторону от Агаты Кристи.
Мой комент в Дзене на это.
"Между прочим, концовка, завершение плана убийцы в фильме выглядит более реалистично, чем в книге."
И чем же, уход Говорухина в слешер, на уровне фильмов ужасов, тогда начавших работать видеосалонов, лучше, чем супердектективная загадка от Королевы.
Сейчас ещё раз специально конец пересмотрел, оказывается у Говорухина ещё глупее, чем у меня в памяти осталось.
Я думал, что судья "воскрес", уже после самоубийства, а оказывается, он ещё раньше загадку раскрыл. Которую Королева до последней возможности держала в тайне.
А если учитывать время и место, когда снимали, а это СССР 87 год, когда Агата Кристи была супердефицитом, и мало вообще кто этот роман читал, то уход от окончания от Агаты Кристи, глупость в квадрате.
Ещё раз конец романа перечитал, где там у королевы натягивание. До убийства Ломбарда Верой, всё у Говорухина соответствует роману и адекватно. Натягивание начинается как раз у него. Вот где хоть что-то похожее на разумное, для чего Вера открыла дверь именно в комнату трупа судьи. Нет ничего, кроме того, что Говорухин как раз в слешер попёрся, хотя вряд ли тогда знал это слово. У Агаты, Вера, после взятого негритёнка, адекватно сразу пошла в свою комнату. И в романе, даже игра автора честная, в авторском тексте есть подсказки, что не всё так однозначно с остальными трупами.
Бутылка с письмом судьи, от рыбацкого судна, что ли натягивание. Так там не указано, когда её нашли, может и через годы.
И что-то другая бутылка, из детей Гранта, с ещё меньшей вероятностью нахождения, никак не мешала Говорухину.
Поделиться305-01-2026 05:53:40
Девчата.
Из Дзена про " Девчата"
По сюжету, поварешка Кислицина окончила Симферопольское кулинарное училище, после чего прикатила в дремучий лесхоз "Бодровский", где стала строить немудренную карьеру, а в попутно налаживать личную "жисть" с дровосеком Ковригиным
..
То, что у неё есть соответствующий диплом мы знаем точно, ибо Тося с немалой помпой презентовала сей документ, пытаясь приподнять собственную значимость в глазах девчат и особливо насмешницы Анфиски, коей дюже не понравился отменный аппетит "сиротинушки".
..
По всему выходит, что Тося у нас образованная дивчина. Судя по "ксиве", средне-специальное образование у неё в кармане (ну, или по крайней мере, начально-профессиональное точно), тогда зачем она посещает вечернюю школу вместе с такими оболтусами, как Филя?
Тут даже можно аналогию с Дятловедами провести. Когда личный опыт, забивает мозг по полной, и даже не допускает мысли, что когда-то могло быть по -другому.
Там в коментах тоже, меряньей опытом, "а вот у меня".
А вот факт.
20 июня 1972 года вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР N 463 «О завершении перехода ко всеобщему среднему образованию молодежи и дальнейшем развитии общеобразовательной школы».
2. В целях завершения перехода ко всеобщему среднему образованию обязать органы просвещения, партийные, советские,
общественные организации: ^
принять меры к более полному охвату молодежи среднимобразованием;
.
развивать и совершенствовать общеобразовательную школу как трудовую и политехническую, являющуюся основной формой получения молодежью общего среднего образования;
.
значительно улучшить работу вечерних (сменных) и заочных общеобразовательных школ, создать необходимые условия для завершения среднего образования работающей молодежью;
.
совместно с органами профессионально-технического и среднего специального образования обеспечить высокий уровень общеобразовательной подготовки в средних профессионально-технических училищах и техникумах;
расширять и закреплять практику продолжения общего образования учащимися одно и двухгодичных профессионально-технических училищ.
Среди выделенного есть слово "расширять", то есть, уже в некоторых ПТУ было среднее образование. Но ставка государства была именно на технические профессии. И среднее в ПТУ, до этого, было скорее исключением, чем правилом.
И точно, повара, даже в 1989, у нас в городе, получая профессию в училище, среднее получали в вечерней школе.
Так что Кислицина Анастасия Поликарповна, в то время ещё не обязана была получать среднее, но при желании, могла это сделать, только в вечерней школе.
И в то время, начальная была 4 года.
Неполное среднее 7 лет.
С 69-го только то, к чему мы привыкли.
Начальное 3 класса, не полное 8.
Поделиться427-07-2026 05:47:17
Дом у Озера. Хроника событий и анализ.
01-02.2004 Алекс покупает и переезжает в Дом у озера.
03. 2004 Кейт ординатор в отделении терапии в Медисоне.
01-02.2006 Кейт переезжает в новую квартиру. и оставляет письмо в почтовом ящике.
02.2006. Кейт начинает работать, уже специалистом, в той самой больнице, которая на протяжении всего фильма.
14.02.2006 Алекс попадает под автобус.
Она едет в дом, где получает его ответ на своё письмо, оставленное при отъезде.
Она сообщает о неожиданном снегопаде 04.03.2004.
05.03. переписка через почтовый ящик в "прямом эфире".
За несколько дней до этого, в 2004 Алекс приходит к её будущему, пока недостроенному, дому.
Начало лета 2004 и 2006, прогулка по Чикаго.
..
Лето 2004, Алекс сажает дерево возле будущего дома Кейт.
В 2006 попав под дождь, Кейт понимает, что это дерево слишком большое, если бы его посадили уже после окончания стройки. И что это, его ответ, на её, что ей не хватает деревьев в городе.
..
07.2004. Алекс в первый раз видит Кейт. Подбирает книгу Джей Остин забытую ей на скамейке.
Можно считать, что это первая их встреча, он бежит за поездом, она его видит, но она не знает кто он, и не запомнила его. мало ли парень на поезд опоздал.
Если даже после сообразила, что в руках была её забытая книга, то с чего ей что-то придумывать, ну хотел просто передать забытую вещь, но не успел. Даже на дне рождения, и после явного намёка на книгу, у неё ничего.
Но в подсознание он есть, ниже будет.
10.07.2006 она пишет ему, что бы он позвонил сегодня в 21 05.
В этот момент неожиданно звонит её бывший, который приехал в Чикаго.
Это письмо она не отправила.
...
07-09. 2004. День рождения Кейт.
Собака убегает к дому который снял Морган. Тогда парень Кейт, который назвал её невестой. Первая встреча героев, он знает, она нет. "Всего-то поцелуй, со случайным человеком".
Как раз подсознание и сработало, что она так легко поплыла, и чуть ли не сама, довела его до поцелуя.
В 2006 в разговоре, бывший ей об этом напоминает. Потом, в день рождения, в баре, в разговоре с начальницей, до неё доходит, кто это был.
В их разговоре с Алексом в 2004 есть важная фраза, она вспоминала про свои 16 лет, как сбежала с музыкантом. Сказано, что это город моей первой любви. "Возможно и последней". То есть, она не любила Моргана.
Тут проблема. Вроде после даты 10.07. прошло мало. Но уже на дне рождения, вечером не так тепло. И когда они переписывались, "ругались" у кого жених, а кого девушка, и том, что это был он, то уже красные листья клёна.
....
В это же время в 2004 у отца Алекса инфаркт.
Он умер 06.10.2004.
Тут переводчик обделался по полной. Или память у него куринная. Или вообще переводил не вникая в смысл. Вот таких ИИ, и обязан оставить без работы.
Там справка переведена идиотом, не знающим азов жизни США. Где сначала месяц пишут, потом дату. Вот и прочитал 10.06. И ведь только что было, что уже 10 июля, когда она хотела что бы Алекс ей позвонил.
Тут можно углядеть натягивания совпадения, по тому как показано. Ведь именно в этот день, она и взяла документы его отца, и узнала что он умер 2 года назад. Для мелодрамы это нормально.
Но если использовать принцип, кино не резиновое, то нормально, ведь про инфаркт отца, он ей мог сообщить вчера, чего просто не показали. И в какую больницу его увезли, конечно она полезла в архив.
Она отправляет ему книгу отца.
....
Алекс заказывает столик в ресторане, через два года и один день.
Точную дату решили не делать, не понятно почему.
Похороны отца, траурное настроение, ну месяц. Будем считать что это 07. 11. 2006.
Но в этой вселенной Алекс погиб 14.02.2006, естественно, она прождала его несколько часов.
После такого, она конечно могла решить, что он её не смог ждать два года.
Влюбился, женился, уже ребёнок, поэтому не пришёл. Так что прекращение общения с её стороны, разумно.
А вот с ним, немного позанудствую.
Он сильно удивился, когда узнал, что не пришёл на свидание. И тут он должен был понимать, что не прийти он мог, только в двух случаях.
Первый это, он был полностью обездвижен.
И второй, он уже мёртв.
Так что ему практически предсказание сделали, с точностью в 99%, что надо быть очень осторожным, эти два года.
Сюда же и случайность, когда она написала, что бы он позвонил ей. Не появись бывший, она бы звонка не дождалась. И, или бы раньше общение прекратила, ещё даже до их поцелуя. Или бы они начали думать, и она подняла бы документы, кто погиб в тот день. А его фамилию, она уже знала. Так что кино бы пошло по-другому, или закончилось ни чем.
Тут, прекращая общение, она вспомнила историю 14.02.2006. Это вроде как против моего, что она посчитала, что он уже с другой. А с чего ей прямо говорить о своих подозрениях. К тому же, ей проще себя убеждать, что такая любовь закончилось гибелью героя, чем просто банальное - "разлюбил".
И не поверю, что женщины в такой ситуации, так же не пытались бы себя успокоить, разумом осознавая, что более вероятно банальное.
Ещё обоснование. Если бы она уже разумом считала, что помешала смерть, вспомнив, про тот случай, у неё бы уже начался складываться пазл. И что первое письмо, она получила именно в этот день, она тут сказала. А хоть Бог, хоть Вселенная, в кости не играют, там ничего не бывает случайно.
И значит не просто так, им позволили общаться, пробивая эти два года.
Так что, как по мне, проблем с логикой и здравым смыслом у неё не было. Так что, если бы так думала разумом, а не чувствовала душой, то уже в тот момент бы дошла. А в разуме у неё было про другую, хоть и не хотела это пускать в душу.
Ещё одно доказательство, что прав я, в самом конце фильма.
Когда в фирме она узнаёт, что нанятый архитектор, его брат. Он прямо говорит: "вы ЗНАли его". Она же улыбаясь отвечает: "да, я его ЗНАЮ". И дальше как его найти. То есть никаких мыслей, что он погиб, у неё не было.
....
Осень 2006, Кейт начинает строить отношения с Морганом.
Осень 2004.
Алекс уезжает из Домика. Отдаёт ключи Моргану.
Они с братом открывают архитектурную фирму.
Кейт переводится в ординатуру, в "не большую больницу на северном берегу".
Что за берег, пришлось разбираться. Сам Чикаго на берегу озера Мичиган. Если север озера, то это далеко, не наездишься из дома на озере, который близко к Чикаго. Полез глубже. В Чикаго течёт река Чикаго, да ещё как раз практически по широте, то есть северный берег у неё однозначный.
И где-то в это же время она заселяется в Дом на Озере.
Прожила она там с 11.2004 по 02.2006.
...
Дальше 2007, Кейт и Морган живут вместе.
Позже будет, что они "год там ютятся", значит это примерно 02.2007.
Кейт находит тайник в своей квартире, в котором Алекс оставил книгу "Доводы рассудка."
Что бы не шить ему незаконное проникновение, будем считать, что сделал он это, ещё до её заезда, в 01.2006. Но тогда странно, что эту не странную доску, она год не видела. Ладно, мелочь.
Алекс встречает 2006 год.
13.02.2008 Кейт с Морганом хотят купить общую квартиру.
14.02.2006. Алекс вспоминает рассказ Кейт, где именно она была в этот день.
Что бы убедиться, едет к Дому, читает письмо Кейт, и создаёт альтернативную реальность, сдержавшись, и не пытаясь с ней встретится.
Ну и 14.02.2008, Хеппи Энд для двоих, но любовный крах для Моргана.
И видимо что бы его некоторые дамы не особо жалели, при этом обвиняя Кейт в шлюховатости, авторы его немного принизили. Кейт ему подарок на Валентина сделала, он ей нет. При чём, ещё ступил, мол в запарке забыл. У него времени ещё до фига было, что бы купить что-то, а он сам себя сдал. А для Америки, особенно для женщин, без подарка на 14.02, это как для наших, забыть про 8 марта.
Страница: 1